Altan ve Alpay hakkında AYM'den hak ihlalleri kararı
Fatma YÖRÜR
ARTI GERÇEK - Gazeteciler Mehmet Altan ve Şahin Alpay'ın Anayasa Mahkemesi'ne kişisel başvuruları yanıtlandı. Mahkeme, Tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle, tutuklanma dolayısıyla ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle karar verdi. AYM ayrıca Mehmet Altan'a 20 bin TL tazminat ödenmesine hükmetti. Alpay'ın aynı yöndeki talebi reddedildi.
Kararın bir örneği, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için Mehmet Altan'da, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Şahin Alpay için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilecek. Şahin Alpay 332, Mehmet Altan 477 gündür tutuklu
'TUTUKLAMA TEDBİRLERİ HUKUKİ DEĞİL, KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ İHLALİ VAR'
Anayasa Mahkemesi’ne Gazeteci Mehmet Altan hakkında Avukatı Veysel Ok tarafından yapılan başvuruda, "Gazeteci Mehmet Altan hakkında uygulanan gözaltı ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması, tutukluluğa ilişkin kararların bağımsız ve tarafsız olmayan sulh ceza hâkimliklerince verilmesi, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması ve tutukluluğa itiraz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; gazetecilik faaliyeti ve ifade özgürlüğü kapsamındaki eylemlerin tutuklamaya konu edilmesi nedeniyle ifade ve basın özgürlüklerinin; gözaltı ve tutukluluk süreçlerindeki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiğini" belirtmişti.
Şahin Alpay'ın başvurusunda ise şu ifadeler yer almıştı: "Kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedenleri bulunmadığı hâlde matbu gerekçelerle tutuklanması ve tutukluluğa itirazın yeterli gerekçe açıklanmadan reddedilmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; yakın takip gerektiren sağlık sorunları dikkate alınmaksızın tutulması nedeniyle kötü muamele yasağının, gazetecilik faaliyeti ve ifade özgürlüğü kapsamındaki eylemlerin tutuklamaya konu edilmesi nedeniyle ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir."
AYM HÜKMÜNDE KARARI 7 MADDEDE DEĞERLENDİRDİ:
- Tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle,
- Tutuklanma dolayısıyla ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın kabul edilebilir olduğuna oybirliğiyle,
- Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna oybirliğiyle,
- Gözaltının hukuka aykırı olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna oybirliğiyle,
- Sulh ceza hâkimliklerinin bağımsız ve tarafsız hâkim ilkelerine aykırı olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna oybirliğiyle,
- Soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna oybirliğiyle,
- Tutukluluğa itiraz incelemesinin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna oybirliğiyle, karar verdi.
KİŞİ HÜRRİYETİ VE GÜVENLİĞİ HAKKI VE BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ İHLAL EDİLDİ
Kararın ikinci bendinde; Anayasa'nın 19. maddesinde güvence altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine oyçokluğuyla,
-Anayasa'nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verilirken, alınan karar Alpay ve Altan’ın tahliye yolunu açıyor.
Mehmet Altan'a net 20.000 TL manevi tazminat ödenmesine, tazminata ilişkin diğer taleplerin reddine, hükmetti. Mahkeme ayrıca iki gazeteci için de, 239,50 TL harç ve 1.980 TL vekalet ücretinden oluşan 2.219,50 TL yargılama giderinin başvurucuya ödenmesine hükmetti. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığa gönderilmesine 11/1/2018 tarihinde karar verildi.
Kararın başta basın ve ifade özgürlüğü maddesi nedeniyle tüm tutuklu gazeteciler için emsal teşkil edeceği belirtiliyor.
Cumhuriyet gazetesi avukatlarından Tora Pekin, "Turan Günay kararını emsal alarak tüm tutuklu Cumhuriyet gazetesi gazetecileri için de tahliye talebinde bulunacağız" dedi.
AYM KARARLARI TWİTTER HESABINDAN PAYLAŞTI
Anayasa Mahkemesi yerel mahkemelerin tutukluluğun devamına ilişkin kararı ardından "hak ihlali" kararını resmi sayfası ve Twitter hesabından paylaştı.
Anayasa Mahkemesi, Mehmet Hasan Altan başvurusunda
— Anayasa Mahkemesi (@AYMBASKANLIGI) January 11, 2018
başvurucu hakkında uygulanan tutuklama tedbirine ilişkin karar vermiştir. Kararın basın duyurusu ve tam metnine Mahkemenin internet sitesinden ulaşılabilir.
Anayasa Mahkemesi, Şahin Alpay başvurusunda
— Anayasa Mahkemesi (@AYMBASKANLIGI) January 11, 2018
başvurucu hakkında uygulanan tutuklama tedbirine ilişkin karar vermiştir. Kararın
basın duyurusu ve tam metnine Mahkemenin internet sitesinden ulaşılabilir.
