‘Tutkulu sevgi’ değil, tasarlayarak öldürme

HABER MERKEZİ - Ankara’nın Yenimahalle ilçesinde Orhan Munis isimli kişi, TRT sanatçısı 33 yaşındaki Hatice Kaçmaz’ı 13 Eylül 2014’te 15 yerinden bıçaklayarak öldürmüştü. Kaçmaz’ı sürekli taciz eden ve cinayet günü plan yapan Munis’e ‘tasarlayarak öldürme’ suçundan ceza verilmemiş, sanığın ‘tutku derecesindeki aşırı sevgi’den kaynaklı duygusallığın etkisiyle cinayeti işlediği savunulmuştu. ‘Tasarlayarak öldürme’den değil ‘öldürme’ suçundan ceza alan sanık, 30 yılı aşkın süre kesintisiz ceza yatmaktan kurtulmuştu.

‘SEVGİDEN ÖLDÜRDÜ’ GEREKÇESİNİN ÖNÜNE GEÇİLEBİLİR

Milliyet’ten Gökçer Tahincioğlu’nun haberine göre; Yargıtay Başsavcılığı, Ankara’da, evlenme teklifini reddeden Hatice Kaçmaz’ı öldüren Orhan Munis’in yargılandığı davada, büyük önem taşıyan bir tebliğnameye imza attı. Başsavcılık, yerel mahkemenin Kaçmaz’ı öldüren Munis’in eyleminin ‘tasarlayarak öldürme’ sayılmamasına yönelik kararın bozulmasını istedi. Munis’e ceza verirken çok tartışılacak bir yoruma imza atarak, cinayetin ‘tutkulu sevgi’ nedeniyle işlendiğini belirten mahkemenin kararının doğruyu yansıtmadığının anlatıldığı tebliğnamede, ‘cinayet düşünme, karar, planlama ve icra safhalarıyla işlenmiştir’ denildi. Yargıtay, tebliğname doğrultusunda karar verirse, silah edinerek kadın cinayeti işleyenlerin, ‘Sevgi ya da kıskançlıktan dolayı, öfke patlaması ile cinayeti işlediği, tahrik olduğu’ gibi gerekçelerin önünün kesilmesi için büyük bir adım atılmış olacak.

15 KEZ BIÇAKLAYARAK ÖLDÜRDÜ

Kadın cinayetlerini işleyen sanıklar genellikle, ‘aşıktım, kıskandım, küfür etti’ gibi gerekçelerle eylemini açıklıyor ve medyaya ‘aşk cinayeti’ olarak yansıyan bu olaylarda mahkemeler sanığın ‘tahrik’ altında suçu işlediği, öfke patlaması yaşadığı gibi yorumlar yapabiliyor. Hatice Kaçmaz cinayetinde de benzer bir süreç yaşandı. Eşini trafik kazasında kaybeden ve üç buçuk yaşında bir kızı olan TRT Sanatçısı Hatice Kaçmaz’a (33), defalarca evlilik teklif eden Orhan Munis reddedilmesine rağmen ısrarını sürdürdü. Kaçmaz, sürekli kendisini rahatsız eden Munis’le, ‘son kez konuşalım’ ısrarı sonucu parkta buluştu. Munis, yeniden reddedilince Kaçmaz’ı 15 yerinden bıçaklayarak öldürdü.

30 YIL KESİNTİSİZ HAPİS YATMAKTAN KURTULDU

Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan sanık, buluşmaya giderken yanına bıçak almasını ‘kurban almaya gidiyordum’ diye açıkladı. Ancak Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu adına Avukat Ceren Şimşek, sanığın bıçağı bileğine sakladığını, yanında kurban alacak parası olmadığını açığa çıkardı. Mahkeme ise bunlara rağmen tasarlayarak öldürme değil öldürme suçundan ceza verdi. Sanık, 30 yılı aşkın süre kesintisiz ceza yatmaktan kurtuldu.

MAHKEMEDEN SKANDAL GEREKÇE

Mahkeme, gerekçeli kararında ise skandal ifadeler kullandı. Kararda, Yargıtay içtihatlarına göre tasarlayarak öldürme suçunun oluşması için ‘karar verme, ruhi sükunete rağmen kararından vazgeçmeme, plan yapma’ unsurlarının bulunması gerektiği kaydedildi. Kararda, sanığın maktüleyi önceden tehdit etmediği, aralarında tartışma geçtiğine yönelik tanık bulunmadığı belirtilerek, "Maktule ile evlenmeyi isteyen sanık, maktülenin bir türlü kabul etmemesi, ayrılma düşüncesini kendisine açıklaması sonucu içindeki tutku derecesindeki aşırı sevgiden kaynaklı duygusallığın etkisi ve ruh hali üzerinde yarattığı hiddetle yanına bıçak alarak, o hiddetin sonucu olarak maktuleye bıçak darbelerini vurmuştur" denildi.

BAŞSAVCILIK, ‘TASARLAYARAK ÖLDÜRDÜ’ DEDİ

Yargıtay Başsavcılığı, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın da takip ettiği davada tebliğnamesini hazırladı. Başsavcı Yardımcısı Abdullah Er imzalı tebliğnamede, yerel mahkemenin yaptığı gibi ‘tasarlayarak öldürme’ suçunun unsurları sıralandı. Tebliğnamede, buna göre, yüzlerce kez arayan, kısa mesajlar gönderen sanığın, ‘son kez görüşelim’ diyerek Kaçmaz’ı buluşmaya ikna ettiği anımsatıldı. Sanığın 19.9 cm’lik bir bıçak alarak, bıçağı çorabına bağladığı, yeniden reddedilince Kaçmaz’ı yoğun kasıt altında, vücudunun hayati organlarının bulunduğu bölgeleri dahil 15 kez bıçakladığı vurgulandı. Tebliğnamede, cinayetin öfke patlaması altında işlenmediği, düşünme, karar, planlama ve icra safhalarının bulunduğu kaydedildi ve kararın bozulması istendi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, tebliğname doğrultusunda karar verirse, kadın cinayeti işleyenlerin, "Sevgi ya da kıskançlıktan dolayı, öfke patlaması ile cinayeti işlediği, tahrik olduğu" gibi gerekçelerin önünün kesilmesi için büyük bir adım atılmış olacak.